Hououkira：建立一些新篇章架构

2025-07-17T02:20:55Z

建立一些新篇章架构

←上一版本		2025年7月17日 (四) 02:20的版本
第113行：		第113行：

	==== 没有科学的研究和证明 ====		==== 没有科学的研究和证明 ====
	阴谋论经常以“国家和组织欺骗了全世界”作为固定起手。没有人能证明“国家和组织没有欺骗全世界”，这可以称为恶魔的证明，阴谋论者总是可以说“所有证据都是伪造的”。那么一个问题就出现了，这也是许多阴谋论者的死穴之一：“你怎么知道国家和组织欺骗了全世界呢？”。证明否可能是很难甚至不可能，但证明是仅需一个明确的证据。然而阴谋论者拿不出这样的证明。他们的说法通常都是基于强词夺理，例如“某事件表明过去国家和组织做过这样的行为”“某事件表明了国家和组织不能信任”。这明显是一种经诉诸人身或罪恶关联。		阴谋论经常以“国家和组织欺骗了全世界”作为固定起手。没有人能证明“国家和组织没有欺骗全世界”，这可以称为恶魔的证明，阴谋论者总是可以说“所有证据都是伪造的”。那么一个问题就出现了，这也是许多阴谋论者的死穴之一：“你怎么知道国家和组织欺骗了全世界呢？”。证否可能是很难甚至不可能，但证明是仅需一个明确的证据。然而阴谋论者拿不出这样的证明。他们的说法通常都是基于强词夺理，例如“某事件表明过去国家和组织做过这样的行为”“某事件表明了国家和组织不能信任”。这明显是一种经诉诸人身或罪恶关联。

	而对于登月本身来说，他们的篇幅仍主要集中在证否上，即现有的理论——人类成功登月有哪些问题。他们的惯用标题经常是“登月造假的10个/50个/100个证据”，显然，只要他们一直找下去，他们还能找到更多。但这种堆砌的“证据”反而说明了其只有胡乱拼凑，漏洞百出的“证否”，而不是证明——即确凿的“伪造登月方案”。例如对于摄影棚假说，应该能指出拍摄者是谁、在哪儿拍、使用了哪些技术设备。然而没有人提出确切的证据甚至是可信的假说，甚至都没有人进行有效的实地调查。这显然完全没有说服力。		而对于登月本身来说，他们的篇幅仍主要集中在证否上，即现有的理论——人类成功登月有哪些问题。他们的惯用标题经常是“登月造假的10个/50个/100个证据”，显然，只要他们一直找下去，他们还能找到更多。但这种堆砌的“证据”反而说明了其只有胡乱拼凑，漏洞百出的“证否”，而不是证明——即确凿的“伪造登月方案”。例如对于摄影棚假说，应该能指出拍摄者是谁、在哪儿拍、使用了哪些技术设备。然而没有人提出确切的证据甚至是可信的假说，甚至都没有人进行有效的实地调查。这显然完全没有说服力。
第122行：		第122行：

	=== 为什么要反对阴谋论？ ===		=== 为什么要反对阴谋论？ ===
			阴谋论者经常因为他们的理论被反对而勃然大怒，典型的思考方式是“对方这么积极过来反对我的理论，肯定有什么利益相关，例如收了NASA的钱”。这种思维方式就已经揭示了他们所谓的科学精神更是一种笑谈。

			首先，阴谋论者确实没有改掉以为自己是天选之子的思想。在他们的幻想中，自己的理论是那么顺理成章，所有人看了应该惊呼太妙了，并立刻追随他们。但殊不知他们的理论只影响到了一小部分人，在整个学术界甚至是普通人群中，这些阴谋论思想才是一种异端思想。这就如同。他们的理论既然剑拔弩张直指主流学界，就必然要做好遭到猛烈批判的心理准备，这本来是想当然的。现在阴谋论者的反应也表明了他们

			事实上，要说是学术界在反对他们可能都是一种抬举，因为他们的理论在大多数情况下还入不了学术界的眼。这可以用。实际上更多反对来源于勤勉的科普博主和知识水平更高的普通人。

			对于科普博主来说，他们肩负了传达科学知识和精神，提升人们科学素养的责任。虽然他们之中的有些人可能通过赞助、商店等方式盈利，但我仍然相信绝大部分的博主仍然保有这样的初心。这是因为高质量的科普内容制作起来相当困难，需要搜集资料，计算模拟，甚至用动画、3D建模等形式展示。许多科普视频制作一期就要花数星期甚至数月的时间。如果他们的目的只有敛财，他们从最先就可以选择更轻松的赛道。在这种情况下，他们看到自己费心费力制作的内容，影响力还不如抓人眼球，混淆视听的阴谋论，完全可以理解这样的悲哀。他们选择正面发声，不是因为维护他们的利益，而是尝试弥补阴谋论者所造成的负面影响，也可以说是让自己的努力没有白费。从这个角度来看，他们的行为实际上是高尚的。将他们污蔑为“境外势力的喉舌”明显是荒谬的。

			对于普通人来说，他们虽然没有这样的责任，但科学精神本身。这并不是一种单纯的优越感，

			如果我们失去这些发声的人，结果会变成如何？我们已经看到了这样的苗头，在疫情期间许多不实消息被广泛传播，不说历史上早有的“人造病毒”“疫苗阴谋”等话题，连“喝消毒液杀灭病毒”“口罩内包含5G天线”等令人啼笑皆非的说法也产生了一定的影响。要是任由这些阴谋论发展世界会变得怎样？权威机构甚至国家都不再被信任，许多人将网络上的三言两语奉为圭臬轻率行事，造成大量的经济损失甚至人身伤害，阻碍人类社会的发展，这并不是耸人听闻。

			这就是为什么我们一定要反对阴谋论，即使阴谋论者认为他们遭到了不正当的对待，但这也是有错在先的他们需要承担的后果。可以说这是一场没有硝烟的战争，阴谋论者如果

	== 参考文献 ==		== 参考文献 ==
	<references />		<references />

Hououkira：修改和增加内容

2025-07-16T09:57:46Z

修改和增加内容

显示更改

Hououkira：完成“阴谋论为什么不是科学？”章节

2025-03-04T12:15:50Z

完成“阴谋论为什么不是科学？”章节

显示更改

Hououkira：初始化页面临时保存以添加引述拓展

2025-03-04T02:45:01Z

初始化页面临时保存以添加引述拓展

新页面

今年是阿波罗11号登月56周年，虽然并不是什么特别的数字，但本文章主要于2024年开始编写，并针对当时最新颖的阴谋论点进行了探讨，所以这也可以看做是一个55周年纪念献礼。

这篇文章由我个人编写，并不是维基百科或是学术论文，所以具有更多的个人风格，但我也会尽可能的保证文章的质量。总的来说，本文章具有以下特性：

* 为了使得文章更加流利，一些在天文学或航天科学中的基本常识我可能不会再单独解释（除非是特意用来反驳某种观点）。如有需要外部参考的部分，我会在
*

== 主要参考 ==

;[https://www.weiyun.com/document?fileId=RFRYQUNbbW5XVQ==_ffdde2b9790af76abca0e5439464d638_2a3475a7-3c4e-4e70-b6ee-de6326f1200d&officeType=pdf&tdsourcetag=s_weiyun_file ASPT-航天科普小组：《登月丰碑极限挑战》——Apollo 计划全科普]:阿波罗计划的历史和技术介绍
;[https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ&t=5390s 每日宇航员： The Truth About The Moon Landings]:对常见阴谋论的反驳
在文章中，我在使用引述时，这两个参考将分别简称为“来源1”和“来源2”。我无法自动跳转文档的相应页面和视频的相应时间节点，但我将在引述内容中注明这些内容。读者可以手动跳转至目标位置。以下是范例：

* 引述来源1的第一页<ref>来源1：1</ref>
* 引述来源2的视频00:00处<ref>来源2：00:00</ref>

== 目的 ==

=== 阴谋论为什么不是科学？ ===

=== 为什么要反对阴谋论？ ===

== 参考文献 ==
‎<references />

阿波罗计划阴谋论 - 版本历史

Hououkira：​建立一些新篇章架构

Hououkira：​修改和增加内容

Hououkira：​完成“阴谋论为什么不是科学？”章节

Hououkira：​初始化页面 临时保存以添加引述拓展

Hououkira：建立一些新篇章架构

Hououkira：修改和增加内容

Hououkira：完成“阴谋论为什么不是科学？”章节

Hououkira：初始化页面临时保存以添加引述拓展